Cédric Ringenbach

Je travaille depuis quelques semaines à mettre sur pied une conf sur le changement climatique. Mon premier « Live » en public sera le 3 août 2009, au café Dune (18 av. Claude Vellefaux, 75010 Paris), à 19h30.

Derrière son titre volontairement provocateur, cette conférence cherche à sortir des sentiers battus et de la pensée unique pour aborder sans tabou la véritable responsabilité de l’homme dans le changement climatique.

Si vous comptez venir, merci de vous inscrire sur l’événement facebook, ou bien dans les commentaires ci-dessous. Sinon, vous pouvez m’envoyer un mail (cedric point ringenbach at gmail point com) ou m’appeler au o6 o7 13 52 96.

Vous voulez afficher l’info à la cafète de votre boîte ? Imprimez le flyer !

Pour les bloggueurs, j’ai aussi la version light.

On dit que le CO2 est un gaz à effet de serre et que l’augmentation de sa concentration dans l’atmosphère serait la cause du réchauffement climatique. Dans son  film, « une vérité qui dérange » Al Gore nous présente deux courbes : celle du CO2 et celle de la température. Comme il le fait remarquer à juste titre : « Elles s’emboitent », juste avant de préciser que les corrélations entre les deux courbes sont plus compliquées de cela…

C’est en effet un peu plus compliqué que ça…

Les données de température et de CO2 sont téléchargeables sur le site du National Climatic Data Center. Il faut quelques manipulations sur Excel pour les recoller entre elles, mais on y arrive. J’ai pu le faire sur une période allant de -250 000 à aujourd’hui. Voici ce que j’obtiens:

Le problème, c’est qu’on n’a pas l’impression que la hausse de CO2 précède la hausse de température. On a même l’impression du contraire… Pour en avoir le cœur net, j’ai mis les deux données sur un graphe : la température en abscisses et le CO2 en ordonnées.

On observe une corrélation et cela confirme que les deux courbes « s’emboitent ».

On a ici une belle illustration de ce qui s’est passé depuis au moins 650.000 ans : le climat oscille entre périodes glacières (en bas à gauche) et périodes inter-glacières (en haut à droite).

C’est là que ça commence à être intéressant : J’ai colorié en bleu les points qui correspondent à des périodes de refroidissement et en rouge, ceux qui correspondent à des périodes de réchauffement. Voici le résultat :

C’est assez impressionnant : les points bleus sont plutôt au dessus de la courbe et les points rouges sont au dessous. C’est bien la preuve que pendant les périodes de réchauffement, c’est d’abord la température qui a augmenté, puis le CO2 et réciproquement pendant les périodes de refroidissement :

Que peut-on en conclure ? Réponse dans cet article : Vous êtes ici !

En attendant, je mets à disposition de ceux qui le souhaitent le fichier Excel de ces calculs. Merci de faire des trackback si vous utilisez ce travail.

Suite de l’article…

Oxfam International est une confédération de 13 organisations qui travaillent ensemble dans plus de 100 pays pour trouver des solutions durables à la pauvreté et l’injustice. Elle vient de publier, 6 juillet dernier, un rapport sur le coût humain du changement climatique.

Introduction

La population mondiale souffre déjà du changement climatique. Même si les dirigeants du monde entier s’accordent sur une restriction drastique des émissions de gaz à effet de serre, les perspectives sont accablantes pour des centaines de millions de personnes, dont la plupart comptent parmi les plus vulnérables sur terre.

Ce document relate les histoires poignantes de certaines d’entre elles, parallèlement aux dernières connaissances scientifiques en matière d’impact du changement climatique sur l’espèce humaine. Ensemble, elles expliquent pourquoi le changement climatique est fondamentalement une crise de développement pour des milliards de personnes. Le monde doit agir immédiatement et de manière résolue pour faire face à ce problème, la plus grande menace pesant sur l’humanité au XXIe siècle.

Ce que j’en pense

C’est un document très bien fait, extrêmement bien documenté (plus de 200 références bibliographiques), très à jour (il s’appuie sur des rapports qui sont sortis courant 2009) et il est facile à lire (66 pages, agréablement agencées). J’en conseille la lecture à ceux qui s’intéressent à l’humanitaire et au changement climatique. Ils pourront mesurer à quel point les deux problèmes sont imbriqués.

Il est en effet important de rappeler que ce ne sont pas les pays responsables du réchauffement climatique qui seront touchés les premiers par les conséquences de ce dernier. Ce sont les pays en développement qui subiront 99% du problème. Que ferons-nous quand ils débarqueront chez nous pour des raisons de survie ?

Sources

• La page web du rapport
• Le rapport complet
• Le résumé

Le Salon Planète Mode d’Emploi aura lieu du 24 au 27 septembre 2009, au Parc des Expositions de la Porte de Versailles et vise à :

Expliquer au grand public les enjeux de la planète et les actions à entreprendre pour mieux vivre ensemble.

Les organisateurs sont les anciens responsables des salons de l’Etudiant et mettent l’accent sur la pédagogie. La Fondation Nicolas Hulot, entre autres,  est partenaire du salon.

A mettre dans votre agenda !!

Une lecture indispensable

S’il est une lecture indispensable pour bien comprendre le changement climatique, c’est bien celle du quatrième rapport du GIEC (Groupement d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat), publié en 2007.

C’est un peu impressionnant par le volume (et ce n’est qu’un résumé du rapport complet du GIEC !) mais je vous rassure : c’est assez facile à lire.

En plus, il existe une version française dont la traduction est très satisfaisante (elle n’est pas tout à fait complète et souffre de quelques imperfections, mais elle fait largement l’affaire dans une optique de vulgarisation).

Découpage

Le rapport se compose de quatre volumes : le rapport de chacun des trois groupes de travail et un rapport de synthèse :

1. « les éléments scientifiques » (158 pages) : le rapport le plus volumineux et le plus intéressant à mon avis, il aborde aussi bien les variations naturelles du climat que les cause anthropiques (dues à l’homme), il explique comment ont été réalisées les prévisions d’évolutions du climat sur le XXIe siècle. Le dernier tiers de ce rapport est consacré à une série de questions et réponses très bien faites d’un point de vue pédagogique.
2. « conséquences, adaptations et vulnérabilités »  (116 pages) : quels seront les conséquences du réchauffement climatique sur la biodiversité, le cycle de l’eau, l’agriculture, etc., comment on peut s’adapter et quelles seront les populations les plus vulnérables.
3. l’atténuation du changement climatique (119 pages) : que faut-il faire pour limiter la hausse de température à 2°C, à court, moyen et long terme, comment le développement durable peut aider à résoudre ce problème et comment le changement climatique peut se révéler une contrainte sur le développement durable.
4. le rapport de synthèse (103 pages) : il fait une synthèse des trois groupes de travail découpée en six points :
   - changements observés
   - causes naturelles et anthropiques
   - changements à venir, conséquences prévisibles
   - adaptation et atténuation
   - gestion du risque
   - conclusions robustes et incertitudes

Chaque tome comporte un « résumé à l’attention des décideurs ». Il est donc possible de moduler sa lecture en fonction du temps disponible :

• le résumé de la synthèse (22 pages)
• le résumé de chaque volume (18+21 + 25 = 64 pages)
• la synthèse (103 pages)
• le total (presque 500 pages)

Quelques réflexions

Quelques réflexions à la lecture de cet ouvrage : La plupart des arguments développés par les « climato-sceptiques » trouvent leur origine dans des vérités qui sont très bien exposées dans le rapport. Les remarques du genre « ce que le GIEC ne vous dit pas… bla bla bla » méritent en général une petite vérification…

Chaque volume comporte un chapitre intitulé « conclusions robustes et incertitudes ». Le fonctionnement du climat est quelque chose de très compliqué et on ne sait pas tout. C’est pourquoi il est important de  »savoir ce qu’on sait et ce qu’on ne sait pas ». En conclure qu’on ne sait rien et qu’il ne faut surtout pas se précipiter pour agir est une véritable escroquerie intellectuelle. On en sait bien assez pour en déduire ce qu’il faut mettre en œuvre pour limiter la casse. Quant aux incertitudes restantes, deux choses : les lever en continuant les recherches et faire de la gestion du risque (cette discipline n’est pas nouvelle).

Notez que ce rapport n’est qu’une photo à la date de 2007 des connaissances de la communauté scientifique (la plupart des mesures s’arrêtent en 2005) et que de nouvelles avancées ont été faite depuis. C’est donc une lecture incontournable pour qui veut plonger un peu en profondeur dans le sujet, mais ce n’est pas suffisant pour avoir une vision « up to date » de la situation.

Comment l’obtenir ?

En ligne (voir les liens ci-dessous) ou en version papier, gratuitement, auprès du secrétariat du GIEC sur simple demande par mail (IPCC-Sec(at)wmo.int). Je vous conseille de commander la version papier plutôt que d’imprimer les PDF, le bilan carbone sera bien meilleur.

Liens utiles

• Site du GIEC
• Page de liens vers les PDF en français
• Synthèse (PDF)
• Résumés à l’attention des décideurs :
  - groupe de travail n°1
  - groupe de travail n°2
  - groupe de travail n°3