Avec quelques fondus à la fois du web et du carbone, nous avons lancé le premier CarbonCamp parisien. Il aura lieu le 19 octobre 2010 après-midi à la cantine.

Un barcamp est un événement informel sur un thème donné, et plus ou moins en lien avec le web et les nouvelles technologies. Pendant une demi-journée, quelques dizaines de participants se réunissent par tables d’une dizaine pour brainstormer à bâtons rompus sur des thèmes qui auront été proposés par les uns et les autres. Une superbe occasion de networker, de trouver de nouvelles idées ou de nouer de nouveaux partenariats.

De quoi va-t-on parler ?

Alors que la communauté des utilisateurs de la méthodologie Bilan Carbone est en train de se structurer en association professionnelle, que l’ADEME envisage d’externaliser cette méthodo, que de plus en plus de voix s’élèvent pour réclamer un « wiki » des facteurs d’émission et de la visibilité sur la roadmap du tableur, ce barcamp tombe à pic. Il pourrait permettre un échange culturel entre le monde du web, du collaboratif, de l’open source d’un côté et celui du carbone de l’autre :

1. le tableur ADEME pourrait être géré par une communauté de développeur, sur le modèle de l’open source, avec une transparence totale sur les bugs et les demandes d’évolutions en cours (mantis ?)
2. les facteurs d’émissions pourraient être publiés sur un wiki (on saura alors qui a posté quoi et quelle confiance accorder à chaque information)
3. et soyons fous : la marque Bilan Carbone pourrait devenir une marque collective comme les marques « barcamp » ou « Explorateurs du web », qui ne sont pas si mal gérées que ça.

Lors de ce barcamp, ce serait génial si des professionnels de ces différents secteurs (open-source, collaboratif, marques collectives) pouvaient apporter leur expérience aux acteurs du carbone en France (l’ADEME, les bilancarbonneurs, les formateurs, les cabinets en charge de la maintenance du tableur etc.). J’en appelle donc à la bonne volonté des geeks, technophiles, hackers white hats, Explorateurs, BarCampeur et wikistes de tous poils pour venir partager en mode agile et ouvert.

Plus d’information et inscriptions sur : http://barcamp.org/CarbonCampParis2010

Source (entre autres) : le figaro.

Les faits

Pendant une quinzaine de minutes, une gigantesque boule incandescente a semé la panique dans la nuit de mercredi à jeudi dans plusieurs Etats du centre des Etats-Unis.

Selon le service météorologique américain, il pourrait s’agir d’une météorite,

Comme chacun sait, et comme son nom l’indique, le service de météorologie est spécialisé en météorites !!

Une météorite – donc – qui prend son temps :

Visible pendant une quinzaine de minutes, elle a fini sa course en se désintégrant «bien avant d’atteindre l’horizon»

Depuis quand une météorite met 15 minutes pour traverser l’atmosphère ? La terre a une vitesse de 30 km/s dans le référentiel solaire. Quand elle rencontre un objet (qui a lui-même sa propre vitesse dans le référentiel solaire), il met a grand maximum quelques secondes à traverser son atmosphère.

Si la réponse est que l’objet avait une trajectoire tangente à la notre, je suis curieux de connaitre (à un ordre de grandeur près) la probabilité que nous avions de collisionner l’outrecuidant.

Autre explication possible : les quinze minutes sont une faute de frappe. Mais même pour 15 seconde, on a à faire à une météorite qui descend du Koala…

Je me suis amusé à normaliser le tableur « Bilan Carbone » de l’ADEME pour le faire rentrer dans une base de données relationnelle. Je propose donc un modèle de données, des outils pour aspirer les données du tableur vers la table des faits, et un exemple de résultat qui part de l’étude de cas de la formation ADEME (Light & Co).

Ce travail est mis à disposition des bureaux d’études en bilan carbone qui souhaitent utiliser des outils décisionnels pour analyser leurs données sur plusieurs site ou sur plusieurs années (ce que le tableur ne permet pas de faire de façon simple).

Je propose également aux SSII spécialisées en décisionnel d’intégrer l’étude de cas dans les exemples qu’ils utilisent pour faire des démonstrations de leurs outils décisionnels.

J’aimerais beaucoup avoir les retours de ceux qui ont fait des benchmarks des outils décisionnels en vue de produire une restitution interactive d’un bilan carbone.

Dans le cahier des charges d’un tel outil :

• savoir gérer les doubles comptes
• savoir représenter la notion d’incertitude sous la forme de barres d’erreurs
• permettre une mise en ligne des rapports réalisés
• prendre en compte une autoréférence dans la table des sites et pouvoir représenter la hiérarchie des sites sous forme graphique

Voir l’article complet sur le site de Carbone B.I.

Télécharger tous les fichiers.

Un BarCamp pour repenser l’éducation :  c’est le jeudi 15 avril, de 17h30 à 19h30, à la Cité des Sciences.

Inscription sur facebook.

Inscription sur le wiki des BarCamps.

La voici enfin en ligne, ma conférence sur le changement climatique (attention, elle est en 4 parties) :

Enregistré le 23 février 2010, à la journée Rethink d’HEC.

Partie 1 – Partie 2 – Partie 3 – Partie 4 – la Playlist

Pour placer cette vidéo sur votre blog, utilisez le code suivant :

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" width="376" height="381" frameborder="0" scrolling="no" src="http://www.dailymotion.com/videozap/playlist/x19477_cedringen_conf-2010-02-23-hec-rethink?position=bottom&cols=4&rows=1"></iframe>

J’ai eu le plaisir d’être invité ce matin par Dominique Desaunay de RFI dans l’émission « c’est pas du vent », pour commenter l’actualité de l’écologie. On a parlé de décisionnel environnemental, de domotique de l’énergie, de web 2.0 et d’écologie. Merci Dominique.

fichier son

A l’occasion de la journée Rethink, les élèves d’HEC m’ont demandé de leur expliquer pourquoi on parle de réchauffement climatique alors qu’à Jouy-en-Josas, on se les pèle. Bonne question. Réponse le 23 février à 20 h, sur le campus d’HEC, Rue de la Libération – 78350 Jouy-en-Josas (RER C direction Versailles Chantier) - bâtiment des études, en galerie nord, amphi Tézenas.

Le site de RTE donne l’historique de la consommation d’électricité en France demi-heure par demi-heure depuis 1996. J’ai récupéré ces données jusqu’au 31/12/2009 pour les mettre dans une base Access afin d’en faire des extractions plus facilement. Je mets ici à disposition de ceux qui peuvent an avoir besoin le fruit de mon travail :

• la base Access
• le fichier Excel des principales requêtes réalisées
• quelques graphes en JPG

Que peut-on tirer comme analyse de ces données ? (Tous les graphes suivants sont établis sur des moyennes de 1996 à 2009.)

Le pic de consommation de 19h

Le fameux pic de consommation de 19h dont on parle tant à la télévision est visible uniquement en hiver. Il est principalement dû au fait que nous remontons le chauffage en arrivant chez nous. Notez que le creux de 4h du matin est presque aussi impressionnant, et qu’il est là même en été (eh oui, la nuit, on dort…).

ça glande le week-end et ça se réveille doucement le lundi

Le profil de la semaine est également intéressant : le samedi et le dimanches présentent des consommations en dessous des autres jours de la semaine.

Au fil des saisons

Sans surprise, le profil de consommation annuel nous confirme qu’on chauffe mois l’été…

Est-ce la crise ou le climat ?

L’année 2009 est en repli de 1,5% par rapport à 2008 (comme dirait Cédric Decœur), mais avant d’y voir un effet de la crise, il faudrait établir les données « corrigées du climat », c’est à dire en prenant en compte les « degrés-jours » de l’année. En effet, il y a une corrélation entre le consommation électrique est le nombre de degrés-jours de l’année, il faut donc établir cette corrélation (en l’isolant de la progression tendancielle), puis « supprimer le bruit » dû au climat.

Si quelqu’un peut me dire où trouver les degrés-jours par année pour la France, je suis preneur !

Voici un petit Quizz que j’ai conçu sur le changement climatique. Cela ne vous prendra qu’une dizaine de minutes.  Bonne chance !

Si vous souhaitez en savoir plus sur le changement climatique et que vous êtes prêt(e) à suivre des conférences ou lire des livres sur ce sujet, envoyez-moi un mail pour que je vous tienne au courant des prochains événements à ne pas rater.

Vous pouvez également me joindre sur les différents réseaux sociaux (pensez à préciser l’objet de votre demande) :

Avis aux experts WP : J’ai besoin d’un petit coup de main sur ce blog. Je suis prêt à acheter une journée de consulting pour cela. Si vous avez, parmi vos connaissances, quelqu’un capables de répondre à cette requette, merci de nous mettre en contact

Voici mes besoins :

1. avoir les stats dans mon Back-Office
2. faire marcher les gravatars
3. disposer d’un menu déroulant basé sur la hiérarchisation des pages, avec éventuellement une entrée par les catégories / sous-catégories
4. élargir la colonne principale
5. avoir un dump de tout ça pour pouvoir redéployer l’ensemble en l’état sans avoir à tout refaire
6. me former sur la gestion des back-ups

Attention : je veux avant tout une formation. Il ne s’agit pas de trifouiller le php pendant des heures et partir en me disant que ça marche. Je veux être capable de faire ces manipulations moi-même.

Contact : cedric point ringenbach chez gmail point com

Je livrais en août dernier les résultats de quelques explorations des archives glaciaires sur Excel, où je mettais en évidence que la température était en avance de phase sur le CO2 au cours des cycles de glaciation-déglaciation. Les climato-sceptiques utilisent ceci comme un argument pour remettre en cause les conclusions du GIEC, comme si il y avait la moindre contradiction là-dessous.

Sur le graphe ci-dessus, on voit le nuage des points de coordonnées X=température et Y=CO2. Les points rouges représentent les périodes de réchauffement, et les points bleus, les périodes de refroidissement. On voit qu’on oscille entre les périodes glaciaires et des périodes inter-glaciaires et que la température bouge avant le CO2.

Maintenant la question crucial qui se pose est la suivantes : où sommes-nous aujourd’hui sur ce graphe ? Eh bien, nous sommes ici :

C’est à dire que nous sommes complètement en dehors du nuage de points, non pas d’un point de vue de la température (il a déjà fait plus chaud), mais en termes de CO2. Et quelle trajectoire suivons-nous ? Celle représentée par la flèche rouge, c’est à dire une courbe qui va dans le sens des aiguilles d’une montre, alors que nous tournions dans le sens trigonométrique depuis 650.000 ans.

Que faut-il en déduire ?

D’abord que ce qui se passe actuellement est de nature différente de ce qui se passait lors des périodes de glaciations-déglaciations. C’est bien ce qu’on dit quand on attribue le changements actuel à l’homme alors qu’on ne le fait pas sur les temps géologiques.

D’autre part qu’il n’y a aucune contradiction entre le fait de dire que le CO2 joue sur la température et le fait que la température joue sur le CO2. Les deux phénomènes sont connus, chacun a sa constante de temps : le CO2 joue sur la température avec une inertie de 50 ans, alors que la température joue sur le CO2 avec un retard de 1000 ans (800 ans d’après les spécialistes).

Dire que le GIEC est mal à l’aise avec l’avance de phase de la température sur les temps géologique est une imposture: Dans son dernier rapport d’évaluation, on peut lire que les causes des glaciations et déglaciations sont bien d’origine astronomiques et non anthropiques, et que le CO2 a été une rétroaction positive qui a amplifié la réponse, au même titre que la taille de la calotte glaciaires et son impact sur l’albedo.

J’étais invité le 29 octobre dernier pour parler du climat aux étudiants du CELSA, en compagnie d’Isabelle Pace d’Oxfam France. L’événement était organisé par Celsa Planète, une sous-association de POP COM, le BDE du CELSA.

On a eu droit à une belle affiche, pleine d’humour et de créativité. Merci les filles !

Tout le monde a entendu parler de Copenhague et sait qu’il y a en décembre une grande réunion internationale sur le thème du climat. Mais que va-t-il s’y passer exactement ?

La soirée initialement prévue au Comptoir Général le 10 novembre sur le thème de Copenhague n’aura finalement pas lieu.  Toutes mes excuses à tous ceux qui auraient pris leur disponibilités pour me prêter main forte ou pour y assister.

Du coup, je donnerai ma conférence sur le climat, comme les autres fois au café Dune, ce soir là.